Category: фотография

Category was added automatically. Read all entries about "фотография".

3 метра

14 лет под землёй

Традиционная запись 2 ноября: ровно 14 лет как я осознанно изучаю подземку 🙂

Ну и традиционная фотография. Это самая страшная фотография под землёй, которую я когда либо делал.

Мы бродили по давным-давно заброшенному руднику, расположенному в весьма непрочных слоистых породах. Завалы шли один за другим, местами страшные, но все проходимые. Почти закончили обследование доступной части, как преодолев очередной завал вышли к краю огромной выработки. Это была отработанная жила, продолжавшаяся куда-то далеко вперёд, так что конца и не высветить. Но самое главное — она простиралась и вверх, причудливыми изгибами, так что увидеть верхнюю точку не получалось, но её высота — как минимум метров 30-40, а скорее всего сильно больше. Метров на 10-15 выше жила перебивала тоннель, из которого вниз свисали рельсы узкоколейки (их видно на фото).

Я уже много лет мечтал сделать фотографию в такой жиле, однако её вид смущал: огромные отслаивающиеся куски породы, часть которой уже обрушилась, таким образом, чтобы пройти по жиле нужно было карабкаться по этим завалам мимо нависающих пластов. Очень аккуратно я пролез в жилу метров на 30, положил пару фонарей и сделал кадр, используя wi-fi в фотоаппарате. Пока фотографировал — сверху сыпался какой-то песочек...



Закончив с фотографированием максимально быстро я поспешил ретироваться в штрек. Когда я вылезал из жилы сзади и откуда-то сильно сверху что-то отчётливо упало, не очень большое, но оптимизма оно не внушало, учитывая что обвалы часто начинаются с таких одиноко падающих небольших камешков, так что я безмерно порадовался, что вылез оттуда :)
promo alex_avr2 july 2, 2018 13:00 41
Buy for 200 tokens
Думаю многие слышали рассказы про огромные бункеры под Москвой, подземные города, секретное метро на случай ядерной войны. Многое в этих рассказах очевидно преувеличено, что-то придумано, но безусловно, основаны они не на пустом месте. Совсем недавно небольшой кусочек этих подземных тайн был…
3 метра

Штатив

Штатив — одна из самых необходимых вещей в подземной фотографии.

Практически все мои фотографии сделаны на штатив купленный в 2003 году, модель Velbon Maxi 347GB. То что он прожил 17 лет активного использования, 13 из которых в самых суровых условиях подземки — уже в общем-то говорит о его качестве и надёжности. Постоянно в грязи, почти всегда в воде, а иногда почти полностью под водой, на самых разных поверхностях и так многие сотни вылазок. В рюкзаке, который падал на бетон и пинался ногами и руками. Порой он даже использовался как палка для прощупывания дна под грязной водой.

Но всему приходит конец. Мелкие поломки у него начались давно — первой отломалась ручка для подъёма средней штанги. Впрочем нафиг не нужна, без неё даже удобнее. Потом сломались стопоры и стали вылетать некоторые ножки при раздвигании и пришлось нанести метки и выдвигать аккуратно. Самым серьёзным был перелом винта, что держит всю головку, к счастью вовремя замеченный и не приведший к падению техники. Винт заменил. Но вот недавно сломалась одна из пластиковых защёлок на одной из ножек. Штатив всё ещё можно использовать, но он стал существенно ниже без одной секции ножки и я наконец-то решился купить новый (собирался много лет, но этот всё жил и жил).

Логично, что я начал смотреть модели этого же производителя, даже не присматриваясь к другим. Надо сказать, что штативы других производителей я частенько видел и они все либо говно и не подходят для подземной съёмки, либо просто не подходят для подземной съёмки. У подземной съёмки есть ряд нюансов. Во-первых пол почти никогда не бывает ровным. И речь не о мелких неровностях — часто приходится фоткать в трубах небольшого диаметра, где поставить штатив очень трудно. Приходится частично складывать одну из ножек. Впрочем предыдущий штатив в этом плане был самым обычным. Во-вторых механизм фиксации ножек должен быть простым и надёжным. Сейчас есть много штативов с поворотной фиксацией и у меня большие сомнения, что она будет хорошо работать в глине и воде. В-третьих, самое главное — это головка. У большинства штативов камеру можно наклонять только в пределах 90 градусов и её нельзя наклонить против часовой стрелки. Учитывая, что штатив часто стоит в трубе абы как — с такими головками просто может быть невозможным выставить горизонт без перестановки штатива, что в свою очередь может быть большой проблемой. Кроме того почему-то на подавляющем большинстве штативов делают отдельную фиксацию для осей поворота влево-вправо и вверх-вниз. У старого штатива одна ручка фиксировала сразу две оси. Для студии может быть и удобно, но в подземке штатив может быть, например, вообще горизонтально расположен и быть вывешен над шахтой (так зачастую делаются фото шахты вниз) и до ручки фиксации надо тянуться над шахтой и возможность легко её зафиксировать очень ценна. Ну и в добавок большинство головок штативов пластиковые, очень громоздкие и при этом по ощущениям хлипкие.

Посмотрев штативы Velbon я приуныл. Куча моделей, непонятно чем отличающихся и у всех совершенно уродские головки. Делать нечего, поехал в магазин, в надежде купить штатив и может быть даже переставить головку со старого (она съёмная и полностью исправная). Но на новых штативах из этой массогабаритной и ценовой категории даже этого оказалось нельзя сделать. Головки, как и ожидалось, оказались ужасными, пластиковыми, громоздкими и неудобными. По фото была надежда, что может быть всё не так плохо, но нет, простите, говно какое-то. Делать нечего, в итоге купил. Уже после покупки заметил кучку штативов других фирм в углу магазина. И приметил один штатив фирмы Benro. Он был меньше нужного и с шаровой головкой, которая мне не подходит, но качество изготовления у него было по ощущениям просто потрясающее, да и головка съёмная, можно было бы мою старую поставить. Одно плохо — высота всего метр. Стал смотреть, что есть ещё у этой фирмы в интернете и приметил штатив Benro TAC008APO. И это оказалось оно!!!

Только что купленный штатив сдал нафиг и поехал и купил сразу же туда, где он был в наличии. Головка штатива почти полностью повторяет головку старого Velbon. Правда у неё оказалось также ограничение в 90 градусов поворота, но убирается это ограничение откручиванием одного винта под площадкой, который и является стопором. Сама головка металлическая, с чёрным покрытием. На фото может показаться, что это пластик, но нет, почти все детали металлические. Фиксируется головка поворотом ручки сразу по двум осям. Площадка идентична площадке на старом Velbon. Ну и головка съёмная. Но самое приятное то, что ножки у него откидываются независимо друг от друга, что очень удобно, более того, у каждой ножки есть трёх позиционный настраиваемый упор максимального угла откидывания и ножки можно разложить почти в горизонтальную плоскость, тем самым поставив штатив очень низко и очень устойчиво. Это вообще потрясающая функция, очень поможет в сложных рельефах. Ну и ещё одна очень приятная фича — поролон на одной из ножек. Вроде мелочь, но я давно я о таком мечтал — когда ходишь в холодных тоннелях, нося штатив в руке (а под землей почти всегда холодно), алюминиевый штатив хорошо так охлаждает руку и это неприятно. За поролон держать будет удобнее, хотя вопрос, сколько он проживёт.

В целом же качество изготовления кажется превосходным. Почти все детали металлические, ничего не люфтит, всё очень плавно двигается и есть ощущение прочности, совершенно несравнимое с пластиковой хренью. При этом стоит-то не сильно дороже, 4900 против 3600. Я уж и не надеялся, что найду нормальный штатив, а вот оно. Посмотрим, конечно, как покажет себя в реальной эксплуатации, буду и дальше радовать вас красивыми фотографиями)

Пост получился чисто рекламным, но написан искренне. Очень жаль, что некогда производитель хороших штативов скатился в говно, но очень радостно, что есть производители, которые делают качественные изделия.



P.S. Я не сторонник той позиции, что металл всегда лучше пластика. Пластик, безусловно во множестве случаев уместен, а много где гораздо лучше любого металла. Но именно среди штативных головок я ни разу не видел качественной пластиковой, при этом не громоздкой.
3 метра

Эфир про фотографию

Завтра в 20 часов в инстаграме Сергея Полетаева (sturman) https://www.instagram.com/poletaev.photo/ будет видеотрансляция, где мы поговорим о моих фотографиях подземки. Заглядывайте =)

P.S. По такому случаю, при всей нелюбви к этой платформе таки завёл личный инстаграм https://www.instagram.com/alex_exploration/ , подписывайтесь!

КДПВ


Collapse )
3 метра

Нейтринная зона

Добавил еще одну фоточку в коллекцию своих лучших подземных фоточек :)



Предвещая вопросы:
Canon 600D + Sigma 10-20 F4

***

Есть у меня очень давняя мечта — снимать видео под землей. Причем не такое, как обычно снимает народ, с трясущимся пересвеченным лучом фонаря по центру и черным всем остальным, а сопоставимое по качеству с моими фотографиями.
Всегда понимал, что это дико сложно, на порядок сложнее чем с фотографией, нужна дорогая техника, много времени и сил, людей, поэтому даже не брался. Но недавно понял, что тянуть вечно нельзя и все-таки решил ввязаться в это гиблое дело :)
Начал с покупки камеры и прочего минимального оборудования. Самая подходящая в мире камера для съемки под землей в моих условиях, пожалуй Sony A7S (2), ее и взял. Дополнительно электронный стабилизатор, рекордер звука, видеосвет и кучу всяких мелочей. Камера безумно порадовала своими возможностями в плане динамического диапазона и чувствительности. Например снимать на ISO 16000 можно совершенно спокойно, шумы в пределах допустимого, особенно для видео.

Долгий путь еще предстоит пройти, перед тем как получится (если получится) выдать какой-то годный результат, но некоторые предварительные тесты обнадеживают. Как пример — уже не фото, а кадр из видео, снятого в динамике. Будем считать очень предварительным анонсом :)

3 метра

Фотозагадка

Давненько не было загадок, а сегодня будет сразу две. Они на очень близкую тему, но между собой никакой прямой связи не имеют, материалы получены в разное время, на разные камеры. Все три картинки в посте - это JPG фотографии с цифровых камер, никак не обрабатывавшиеся, кроме изменения размера и удаления метаданных.

Collapse )

Комменты пока скрыты :)

Отгадка!
3 метра

Дистанционная фотография

Несколько месяцев назад я писал про возможность съемки на зеркальную камеру с помощью телефона через Wi-Fi.

И вот недавно, наконец-то выдалась возможность опробовать эту технологию на практике, при подземной съемке, причем в очень сложных условиях.



Честно сказать, я был просто немного ошарашен. Я воспринимал эту технологию просто как некоторый умный радио пультик, позволяющий не бегать каждый раз до фотоаппарата, чтобы поменять выдержку и посмотреть на результат. Оказалось, что возможность дистанционно менять параметры съемки это полная ерунда, по сравнению с возможностью дистанционно видеть то, что видит камера при подготовке к съемке. В первую очередь речь идет о постановке света. Оказалось, что иногда, даже малейшее смещение фонаря дает абсолютно другую картинку. Теперь я понимаю, что раньше работал практически вслепую, а качество результаты во многом зависело от случая. Теперь же есть полный контроль над процессом.

Ложку дегтя добавили только глюки телефона - он почему-то стал вырубаться через некоторое время работы с программой, впрочем не факт, что это вообще связанно с программой, а не с суровейшими условиями эксплуатации при большой влажности.

P.S. На фото - противоатомный командный пункт, висящий на амортизаторах в защищенной шахте, место, где должны были нажимать серенькие кнопки "Пуск" для запуска ядерных ракет.
3 метра

DSLR Controller

Пару лет назад я сделал себе радиопультик для фотоаппарата. Для моих целей, а именно подземной фотосъемки это вещь не то чтобы полезная - зачастую просто абсолютно незаменимая. Пультик был сделан на коленке за короткое время, как временное решение перед очередной поездкой. Как водится, с тех пор я им так и пользуюсь, сделать более продвинутую и аккуратную версию руки так и не дошли, хотя собирался.

Теперь и не дойдут, ибо появилась совершенно фантастическая вещь. Узнал я про нее весьма давно, но попробовал только сейчас.



Collapse )