Category: образование

3 метра

Оловянные нитевидные кристаллы в электронной технике

Практика показывает, что пути поисковиков неисповедимы. Так и в этот раз - собирался всего лишь найти как правильно называется губка для чистки жал паяльника по английски, а в итоге нашел нашел информацию об очень интересном явлении, про которое, к моему удивлению, никогда раньше не слышал.

Внимание привлекло слово whisker в сочетании с solder. Технические словари дают много вариантов перевода, самые близкие по смыслу - нитевидные усы, контактный усик, нитевидный кристалл.

Суть явления: в ряде случаев из припоя и залуженных поверхностей могут вырастать очень тонкие (обычно около 1мкм) и длинные(до 10мм) прямые кристаллы.



Явление наблюдается в основном для чистых металлов (олова, цинка) и практически не наблюдается для сплавов со свинцом и самого свинца. Наибольшее интерес явление представляет для случая с чистым оловом, так как его нередко используют для покрытия контактов радиодеталей и как раз таки из него нитевидные кристаллы очень хорошо растут.
Collapse )
promo alex_avr2 july 2, 2018 13:00 41
Buy for 200 tokens
Думаю многие слышали рассказы про огромные бункеры под Москвой, подземные города, секретное метро на случай ядерной войны. Многое в этих рассказах очевидно преувеличено, что-то придумано, но безусловно, основаны они не на пустом месте. Совсем недавно небольшой кусочек этих подземных тайн был…
3 метра

Жидкий азот

Иду вчера в универ - смотрю разрыта яма на дороге и мужик затаскивает явно полный сосуд Дьюара в нее. Удивился, стал смотреть, что будет дальше. А он возьми, да начни выливать жидкий азот в яму!



Collapse )

Удивился еще больше :)
На обратном пути решил спросить, что они делают и получил весьма скупой ответ, впрочем достаточный, чтобы нагуглить подробности.

Кто догадается что происходит? :)

Collapse )
3 метра

ГОСТы

Три замечательных треда.

http://ru-radio-electr.livejournal.com/1023300.html
http://nicka-startcev.livejournal.com/1707894.html
http://metaclass.livejournal.com/693363.html

Какую тему-то подняли. В наших студенческих кругах она регулярно перетирается, ибо слово ГОСТ звучит по нескольку раз на день. А тут выборка пошире будет. Несколько цитат:
*
И еще, насколько я помню по лабам в универе, которые принимала одна крайне озабоченная ГОСТами тетушка - на реальные данные в документации всем пофиг, главное, чтобы внешне было все так, как заповедано - подписи в нужных местах, нужный шрифт и тому подобное анально-бюрократическое рабство.
*
насколько я понимаю, изначально ГОСТы (в схемотехнике) придуманы для совместимости. В том числе и для совместимости с техпроцессом кульман-ватман-синька. Кульмана с Ватманом и Рапидографа многие еще помнят, а вот ограничения синьки и вытекающие из них нормы ГОСТа (типа 'линия не тоньше 0.7мм, резистор ровно 10х20мм') уже устарели нафиг. Сейчас важнее, чтоб в своей схеме можно было быстро и просто нарисовать/подключить/просимулировать американскую (сингапурскую) микросхему, а результирующий чертёж (точнее, скрипт для станка) был понятен китайскому (тайваньскому) роботу.
*
Поскольку нормальных людей, способных одновременно и к самоорганизации и к работе в коллективе, достаточно немного - крупные проекты без всего этого не сделаешь, потому что объективно их приходится делать силами долбоебов.
*
Система обеспечения качества в любой нормальной организации так или иначе возникнет ("управление качеством" - тупая калька. Я типа "управляю качеством"-это как? Захочу-повышу, захочу-понижу?).
*
Стандарты делятся на две категории:
1. Обеспечивающие интероперабельность
2. Обеспечивающие распределение ответственности
Далеко не все ГОСТ-ы относятся к первой группе.
Я не видел ни одного разработчика, который явно или неявно идет против стандартов первой группы.
Но распределение ответственности - это далеко не всегда хоть как-то относится к интересам дела.

*
Зато гост под названием "должностная инструкция программиста" я жутко как любил. Он начинался так:

Программист
- выбирает язык программирования,

(и т.д.) Ох я любил тыкать в этот гост всякого, кто мешал мне выбирать язык программирования, будь это си, си++, форт...

*
Вот, кстати, очень жизненный пример:
Если сделать какое-нибудь более-менее сложное (ну, хотя бы на уровне ширпотреба типа MP3-плеера) электронное устройство, и положить в архив документацию по ГОСТ, а потом (для простоты предположим, что не через 10 лет, а через месяц) эту документацию оттуда взять и попытаться отдать на предприятие, то в ответ придется выслушать очень много новых и интересных слов.
И никакие отсылки к тому, что документация на печатную плату выполнена в строжайшем соблюдении ГОСТ 2.417-91, не помогут эту плату запустить в производство - технолог будет стоять как скала, но требовать топологию платы в нормальном виде.
Обычно на производство отдают два варианта документации - один по соответствующему ГОСТ (его официально примут, положат в архив, но технолог, скорее всего, туда даже заглядывать не будет), а второй - нормальные гербера, совершенно неофициально присланные по email. И вот туда технолог обязательно полезет.

*

Вообще-то тот факт, что у каждого ГОСТа есть дата принятия, и то, что он сменил предыдущий ГОСТ, и в своё время будет сменен следующим, как-то выпал из внимания, однако. И сейчас как-бы немного подошла дата принятия следующего. Почему это не делается, я не в курсе, это не от меня зависит.

Скорее всего, засели в соответствующих организациях ветхие пенсионеры, для которых любое интеллектуальное усилие - неподъёмный груз. Насмотрелся я на таких в универе - сами не могут спроектировать схему на двух транзисторах, зато ГОСТы знают назубок, особенно в части подписей - где какая должна быть толщина линии и где должны и не должны стоять точки, да. В результате, до сих пор нет стандарта на изображение многовыводных микросхем(200-400 выводов).

*
Одна из ключевых особенностей конкретно ГОСТов -- что никакой кровью они не написаны. Это выдумки некоторого количества людей, имевшых какое-то (иногда большое, иногда не очень) отношэние к отрасли. Обратной связи практически не было, и сейчас нет. Да, какую-то совсем дурь, которая не даёт работать -- обнаружат быстро и за несколько лет сменят. Безсмысленные, плохонькие, устаревшые, надуманные ограничения -- остаются в ГОСТах навечно.