alex_avr (alex_avr2) wrote,
alex_avr
alex_avr2

ГОСТы

Три замечательных треда.

http://ru-radio-electr.livejournal.com/1023300.html
http://nicka-startcev.livejournal.com/1707894.html
http://metaclass.livejournal.com/693363.html

Какую тему-то подняли. В наших студенческих кругах она регулярно перетирается, ибо слово ГОСТ звучит по нескольку раз на день. А тут выборка пошире будет. Несколько цитат:
*
И еще, насколько я помню по лабам в универе, которые принимала одна крайне озабоченная ГОСТами тетушка - на реальные данные в документации всем пофиг, главное, чтобы внешне было все так, как заповедано - подписи в нужных местах, нужный шрифт и тому подобное анально-бюрократическое рабство.
*
насколько я понимаю, изначально ГОСТы (в схемотехнике) придуманы для совместимости. В том числе и для совместимости с техпроцессом кульман-ватман-синька. Кульмана с Ватманом и Рапидографа многие еще помнят, а вот ограничения синьки и вытекающие из них нормы ГОСТа (типа 'линия не тоньше 0.7мм, резистор ровно 10х20мм') уже устарели нафиг. Сейчас важнее, чтоб в своей схеме можно было быстро и просто нарисовать/подключить/просимулировать американскую (сингапурскую) микросхему, а результирующий чертёж (точнее, скрипт для станка) был понятен китайскому (тайваньскому) роботу.
*
Поскольку нормальных людей, способных одновременно и к самоорганизации и к работе в коллективе, достаточно немного - крупные проекты без всего этого не сделаешь, потому что объективно их приходится делать силами долбоебов.
*
Система обеспечения качества в любой нормальной организации так или иначе возникнет ("управление качеством" - тупая калька. Я типа "управляю качеством"-это как? Захочу-повышу, захочу-понижу?).
*
Стандарты делятся на две категории:
1. Обеспечивающие интероперабельность
2. Обеспечивающие распределение ответственности
Далеко не все ГОСТ-ы относятся к первой группе.
Я не видел ни одного разработчика, который явно или неявно идет против стандартов первой группы.
Но распределение ответственности - это далеко не всегда хоть как-то относится к интересам дела.

*
Зато гост под названием "должностная инструкция программиста" я жутко как любил. Он начинался так:

Программист
- выбирает язык программирования,

(и т.д.) Ох я любил тыкать в этот гост всякого, кто мешал мне выбирать язык программирования, будь это си, си++, форт...

*
Вот, кстати, очень жизненный пример:
Если сделать какое-нибудь более-менее сложное (ну, хотя бы на уровне ширпотреба типа MP3-плеера) электронное устройство, и положить в архив документацию по ГОСТ, а потом (для простоты предположим, что не через 10 лет, а через месяц) эту документацию оттуда взять и попытаться отдать на предприятие, то в ответ придется выслушать очень много новых и интересных слов.
И никакие отсылки к тому, что документация на печатную плату выполнена в строжайшем соблюдении ГОСТ 2.417-91, не помогут эту плату запустить в производство - технолог будет стоять как скала, но требовать топологию платы в нормальном виде.
Обычно на производство отдают два варианта документации - один по соответствующему ГОСТ (его официально примут, положат в архив, но технолог, скорее всего, туда даже заглядывать не будет), а второй - нормальные гербера, совершенно неофициально присланные по email. И вот туда технолог обязательно полезет.

*

Вообще-то тот факт, что у каждого ГОСТа есть дата принятия, и то, что он сменил предыдущий ГОСТ, и в своё время будет сменен следующим, как-то выпал из внимания, однако. И сейчас как-бы немного подошла дата принятия следующего. Почему это не делается, я не в курсе, это не от меня зависит.

Скорее всего, засели в соответствующих организациях ветхие пенсионеры, для которых любое интеллектуальное усилие - неподъёмный груз. Насмотрелся я на таких в универе - сами не могут спроектировать схему на двух транзисторах, зато ГОСТы знают назубок, особенно в части подписей - где какая должна быть толщина линии и где должны и не должны стоять точки, да. В результате, до сих пор нет стандарта на изображение многовыводных микросхем(200-400 выводов).

*
Одна из ключевых особенностей конкретно ГОСТов -- что никакой кровью они не написаны. Это выдумки некоторого количества людей, имевшых какое-то (иногда большое, иногда не очень) отношэние к отрасли. Обратной связи практически не было, и сейчас нет. Да, какую-то совсем дурь, которая не даёт работать -- обнаружат быстро и за несколько лет сменят. Безсмысленные, плохонькие, устаревшые, надуманные ограничения -- остаются в ГОСТах навечно.
Subscribe

  • Исторический тюбинг в Бункере 703

    Мы в Бункере 703 давно мечтали заполучить чугунный тюбинг в нашу экспозицию. Но не так-то просто раздобыть такой специфичный конструктивный элемент,…

  • Самый ценный ресурс

    Наступил "день воды" и из всех щелей полезли сочувствующие в духе — "выключайте воду пока чистите зубы, а то дети в Африке от жажды помирают".…

  • Когда не смог проплыть мимо

    Времени писать посты категорически нет (но скоро будет!), но не могу не поделиться фото из разряда "как я провел выходные": Старожилы может быть…

promo alex_avr2 july 2, 2018 13:00 41
Buy for 200 tokens
Думаю многие слышали рассказы про огромные бункеры под Москвой, подземные города, секретное метро на случай ядерной войны. Многое в этих рассказах очевидно преувеличено, что-то придумано, но безусловно, основаны они не на пустом месте. Совсем недавно небольшой кусочек этих подземных тайн был…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 39 comments

  • Исторический тюбинг в Бункере 703

    Мы в Бункере 703 давно мечтали заполучить чугунный тюбинг в нашу экспозицию. Но не так-то просто раздобыть такой специфичный конструктивный элемент,…

  • Самый ценный ресурс

    Наступил "день воды" и из всех щелей полезли сочувствующие в духе — "выключайте воду пока чистите зубы, а то дети в Африке от жажды помирают".…

  • Когда не смог проплыть мимо

    Времени писать посты категорически нет (но скоро будет!), но не могу не поделиться фото из разряда "как я провел выходные": Старожилы может быть…